保护亚洲葡萄酒金字招牌“保护原创解百纳品牌，始终是全面构筑张裕国际竞争力的重要一环。”张裕公司总经理周洪江在“2010新春张裕媒体恳谈会”上表示，从在全国6大优质产区布局25万亩葡萄基地，到创立7大国际酒庄联盟，构筑国际竞争力是张裕2009年～2010年企业战略的核心关键词。就在张裕倾力打造的解百纳入选法国国际食品和饮料展览会(SIAL)评定的“全球30个葡萄酒**品牌”时，北京市**中级****于去年底就解百纳知识产权案做出一审判决，撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)做出的商评字[2008]第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》，要求商评委就“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。同时，原告另外三企业不服一审判决，已于1月11日拟好上诉状向北京市******提起上诉。而张裕也在恳谈会上宣布作为第三人应诉。一审判决后的一个月时间里，社会各界对一审判决结果的解读出现多个不同版本，让消费者云里雾里。为正确引导**，张裕打破沉默，公开澄清事实，携手法律与知识产权界的专家，揭开被误读的“解百纳”知识产权案真相。“解百纳”并非通用名称中**法大学知识产权研究中心副主任冯晓青教授在接受《中国知识产权报》记者采访时表示：一审判决只是要求商评委重新裁定原告提出的“商标争议请求”，并未直接判定商标争议双方谁输谁赢，更没有涉及2008年5月商评委做出的撤销商标局第187号决定维持“解百纳”商标注册的商评字(2008)第05143号决定。根据《商标法》相关规定，在商标争议期间，“解百纳”仍属于注册商标，张裕拥有其商标专用权。相关历史证据表明，张裕公司早在1931年就**并命名解百纳，其主要酿酒原料是由中国人自己培育的蛇龙珠葡萄品种。1937年6月28日经中华民国实业部商标局批准，张裕解百纳正式注册为商标，注册证号为“第33470号”，该文件现存南京中国**历史档案馆。新中国成立后，张裕在1959年、1985年和1992年又分别三次向国家商标局提出解百纳商标注册申请，2002年获准注册。从上世纪30年代以来，解百纳由张裕**并**使用至今。大约在上世纪90年代后期，才有少数企业开始使用“解百纳”名称，特别是2002年张裕成功注册解百纳商标后，越来越多的企业因解百纳的品牌价值而跟进使用此商标，企图将其“通用名称化”。“现在有多家企业使用了，是不是已经变成通用名称了?”中华商标协会专家委员会主任董葆霖说，“《商标法》保护的是公平竞争。张裕几十年创下来的一个商标，从未间断使用的一个商标，费尽心血培育起来的一个商标，等到这个商标有声誉了以后被其他企业使用，这个使用是合理的、合法地使用吗?不是，它本身就是一种侵犯行为，不能成为解百纳通用化的根据。”另据《人民日报》主办的人民网1月29日发布的网上调查结果显示，在共有48391人参与的调查中，94.9%(45941票)的网友认为解百纳“显然是张裕的商标，其它企业想直接傍**坐享其成”;只有3.3%(1582票)的网友的认为“解百纳已被众多企业当成葡萄酒品类来使用，应充公”，另有1.8%(868票)的网友“相信有关部门会给一个公正的判决”。“解百纳”商标命运关乎中国葡萄酒国际竞争力张裕自上世纪30年代创立以解百纳品牌以来，从原料的选育和种植，到酿造工艺与设备等方面的投入，积累了丰厚的技术精髓和文化积淀，始终延续了解百纳的典型性和高品质。通过张裕几代人的努力，以及近年来巨大的市场投入，张裕解百纳目前已经走出**，行销欧美等28个国家，成为进军海外市场的中国葡萄酒品牌翘楚。“如果‘解百纳’商标*终被判撤销，外国的葡萄酒企业都能使用‘解百纳’，那么中国葡萄酒业的竞争力将大大降低。”中国社会科学院财政与贸易经济研究所刘彦平博士指出，“《商标法》的立法精神是保护企业商标等知识产权，为各行业营造公平竞争环境。如果一个有着70多年生命力的原创品牌都得不到保护，因近几年来的仿冒而被取消，还有谁愿意投入精力自主创新?中国葡萄酒业如何打造自己的国际竞争力?” 中华商标协会专家委员会主任董葆霖也表示，“解百纳”纠纷如果持续下去，处理不当，损害的将不仅仅是张裕一个企业的商标权益，更影响到我国的出口利益，影响到我国民族品牌在国际市场上的竞争力。
