“原告撤诉了!” 1月25日，当从杭州市工商局拱墅区分局局长姚瑜口中得到这一消息时，记者略感遗憾，一场可能引起很大反响的有关商标侵权的行政诉讼就这样悄无声息地落幕了。“原告撤诉表明，他知道如果开庭自己必然败诉，是做贼心虚”，姚瑜表示。时间回溯到2012年。这一年8月15日，杭州市工商局拱墅区工商分局执法人员在拱墅区三墩都市水乡食品商业街一家名为“恒发食品商行”的店铺中查出11箱商标标注为“营养快(怏)线”的饮料，但这些饮料的生产厂家和商标持有人都不是杭州娃哈哈公司。拱墅区工商分局以销售侵犯注册商标专用权产品为由，对当事人曹某下达行政处罚决定书，对曹某罚款470元，并没收所有侵权商品。行政处罚决定做出后，曹某不服，向拱墅区****提起行政诉讼，将拱墅区工商分局告上法庭。法院定于2013年1月25日下午开庭审理此案，但在开庭前2小时，原告突然提出撤诉。工商局：涉案商品具有“傍**”的主观故意和客观表现据拱墅区工商分局介绍，曹某在起诉时声称其商品上的“营养快(怏)线”商标是对注册于第29类“豆奶(牛奶替代品)”上的“营养快(怏)线”商标的合法使用，但是多项证据表明，这个说法不成立。**，曹某销售的产品品名为“苹果味豆奶饮料”、“椰子味豆奶饮料”，与豆奶(牛奶替代品)不属于同一品类。**，根据国家规定，豆奶(牛奶替代品)产品中蛋白质含量要≥2%，但当事人所销售的商品蛋白质含量均只有0.63%。第三，国家规定豆奶饮料的蛋白质含量≥1%，当事人所销售的商品也没有达到标准，属于不合格产品。第四，被查获的产品配料中均使用了全脂奶粉，不符合“豆奶”行业标准中的“以大豆为主要原料，可添加食糖、食盐，不添加其他食品辅料”的规定。第五，当事人所销售的商品已经确定不属于其指称的第29类“豆奶(牛奶替代品)”。按照其产品配料所示，应属于第32类不含酒精的饮料。*后，拱墅区工商分局认定，原告销售的产品与杭州娃哈哈集团注册在第32类上的第4305083号“营养快线”商标核定使用的商品以及娃哈哈所生产的“水果牛奶饮品”、“水果酸奶产品”已经构成相同或类似。而且，拱墅区工商分局还调查指出，涉案商品具有“傍**”的主观故意和客观表现。据了解，娃哈哈从2004年就开始生产“营养快线”饮料产品，目前产品年销售额超过100亿元，在消费者心目中具有较高知名度。拱墅区工商分局指出，曹某所销售产品上的“营养快(怏)线”商标权利人长沙哈旺食品有限公司具有长期仿冒娃哈哈“营养快线”商标及产品的主观**和实际行为。涉案商品与娃哈哈集团使用“营养快线”商标的水果牛奶饮品、水果酸奶饮品在外观和外包装上高度近似，瓶身及外包装多处直接使用“营养快线”文字、拼音或“营养快线”美术字型，极易误导一般消费者和经营者，造成与他人具有较高市场知名度商品的混淆误认。综合各种证据，拱墅区工商分局判定，曹某销售该产品的行为已经构成商标法第五十二条***)项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，遂作出前述处罚。侵权产品在多地受到工商部门查处据记者调查，各地工商部门一直对商标侵权等违法行为保持高压态势，也查处了很多与本案相同的对“营养快线”商标侵权的事件。自2012年下半年以来，除杭州外，浙江金华、安徽淮南、湖北孝感、河南漯河、辽宁凤城等十多个地区的工商管理部门相继查获了大批仿冒杭州娃哈哈集团畅销饮料“营养快线”的侵权产品，并先后下达了行政处罚决定书，对这些涉嫌商标侵权，以及质量不合格的产品进行扣押，并对生产和销售这些商品的当事人进行了处罚。2012年8月，安徽省淮南市大通区工商分局在辖区内查处了同类产品，判定销售商所销售产品构成商标侵权、且质量不合格，罚没**“营养快线”核桃味豆奶147箱、苹果味豆奶147箱、精装礼品盒豆奶饮料8箱，对当事人罚款24000元;2012年11月，辽宁省凤城市工商局在辖区内对同类产品进行了查处，罚没**“营养快线”椰子味豆奶饮料、苹果味豆奶饮料各规格产品共2060箱，对销售者罚款10000元;2012年12月，湖北省孝感市工商局对生产所谓“升级版营养快线果味豆奶饮品”的河南省漯河市嘉蒙乳业有限公司进行了查处，责令其立即停止违法行为，并处罚金36000元。……再度暗访：代工企业仍在大量生产2013年1月29日上午，记者来到位于江苏省淮安市盱眙县马坝经济开发区的江苏润田食品有限公司，这是记者**次进入这个工厂了。该厂是目前市场上仿冒“营养快线”产品的主要代工厂家之一，本网在2012年9月曾根据记者暗访对其进行过曝光。在工厂内，生产线上隆隆地进行产品灌装，车间里香精味浓重，而且弥漫着乳白色的雾气。仓库内，堆放着大量已经包装成箱、等待出厂的“营养快线”苹果味豆奶饮料、椰子味豆奶饮料。与上次不同，这次记者在厂内还发现了使用“汇源”商标、且与大家所熟知的汇源外包装比较近似的商品，**不同的是，这些产品是水果罐头。此外，仓库内还存放着大量整箱的“果粒橙”饮料，外观与可口可乐的果粒橙产品相似。看到记者一行在拍照录像，该工厂一名自称姓李的负责人带人上来，声称自己的工厂资质齐全，所有的资料都在工商局可查，但是拒绝回答记者的提问，随后将记者“请”出了工厂。为了获得更详细信息，记者随即来到马坝经济开发区工商分局寻求帮助，希望可以在工商部门的协助下进行更深入的调查采访。经过一番协商，马坝分局的杨副局长同意带领记者回到润田食品工厂现场调查取证。然而回到工厂发现，工厂大门已经关闭。杨副局长亮明身份向厂内喊话，要求开门，值班人员以钥匙在领导手里、领导不在厂内为由拒绝开门。僵持20多分钟后，该厂李姓负责人开车赶来，但是对于记者和工商人员一起进厂要求直接拒绝，“工商局的随时可以进，记者不可以!”知识产权保护困境：违法成本低 **难度大“应该说娃哈哈对商标保护十分重视，反复注册了许多保护性商标，**漏注了这么一个品类的商标。”拱墅区工商分局副局长张维军指出，“这件事情给相关企业在保护品牌形象、知识产权、商标使用所有权等方面敲响了警钟。”近年来，傍**、山寨产品现象屡*不止，给知名企业的生产与经营带来很大冲击，也损害了消费者的正当权益。拱墅区工商分局局长姚瑜指出，“有些人钻法律的空子，利用一些高技术性的手段来掩盖其侵犯他人商标所有权的行为，具有更加隐蔽、更加**的特征。这些行为也使得消费者难以辨别真假。”对于企业**，拱墅分局的一名工作人员告诉记者，有时**的费用甚至会超过宣传费用，高昂的成本*终导致很多企业的**都半途而废。分析人士认为，热衷打“擦边球”、钻“法律空子”的人之所以猖獗，根本原因是相关法律法规不够健全、不够严密，同时惩罚力度较弱，导致违法成本低，对违法者的震慑力度不强。为此，有法律人士建议相关部门完善法律法规、加大对侵权行为的惩罚力度，更好地保护知识产权，给守法生产的企业以良好的法律保障和有序的竞争环境。杭州娃哈哈集团有限公司日前也再次发表声明，对长沙哈旺食品有限公司的“营养怏线”产品在商标文字与外观上**冒充娃哈哈集团“营养快线”商标及其商品、不正当竞争、误导消费者进行强烈谴责。声明指出，杭州娃哈哈集团从未生产过豆奶饮料类产品，其他企业生产的标识标示和包装装潢类似的产品均系对娃哈哈“营养快线”产品的仿冒和侵权，为此，杭州娃哈哈集团有限公司郑重提请消费者购买其产品时认明“娃哈哈”和“营养快线”商标，并认准产品标明的商标所有人杭州娃哈哈集团有限公司，避免误购不法企业的侵权产品。
