昨天，承德露露发布公告称，之前的一件“侵权”诉讼案有了新进展。在2012年10月11日，承德露露将霖霖集团有限责任公司(原露露集团有限责任公司)和大同绿苑饮品 有限责任公司诉上公堂，案件的起因是因为在2011年，承德露露在市场上陆续发现大同绿苑饮品有限责任 公司生产的“露露集团”标识并仿冒原告“露露”产品包装的“杏韵”牌杏仁露、花生杏仁露、核桃王等 同类产品，上市公司遂向有关工商局进行了投诉，工商局做出了销毁侵权产品并处罚款的行政处罚决定。 然而工商局的行政处罚决定未能制止被告的侵权行为，承德露露因此向河北省承德市中级****提起诉 讼，严厉要求大同绿苑立即停止侵权并赔偿原告经济损失。目前，承德露露已经收到法院的判决书，法院判决大同绿苑立即停止侵权并赔偿原告经济损失50万元 ;诉讼费用13800.00元，保全费5000.00元由被告大同绿苑承担。公司坦言，诉讼有利于公司**打假， 但对公司利润直接影响很小。根据承德露露公告显示，大同绿苑属于**被告，而对于**被告霖霖集团的状况，公告中并没有做 出详细介绍。不过，从年报中却可以看出霖霖集团与承德露露的渊源。承德露露的原大股东为露露集团， 公司上市后的几年里，露露集团陆续将所持股份转出，并随后更名为霖霖集团。但是，围绕着商标使用， 双方曾产生过纠纷。在承德露露2012年年报中公布的重大诉讼事项中曾提及，关于公司与霖霖集团有限责任公司的《企业 名称许可协议》和《商标使用许可协议》无效的诉讼案，诉讼判决执行情况为：公司与原露露集团，分别 于2007年4月26日和2007年9月10日签订的《企业名称许可协议》和《商标使用许可协议》及其他侵权协议 无效。这也意味着，霖霖集团授权其他企业生产的“露露”为不合法产品。
