*近不少消费者发现，很多饮料改变了包装，变得更好看，但量却减少了。调查发现，几大品牌饮料企业近段时间相继调整了部分产品的包装，容量有所减少，但价格并未降低。 今年3月份，有消息传出，占据八成以上市场份额的四大日化巨头联合利华、宝洁、纳爱斯、立白拟对洗涤类日化用品全线提价，涨幅为5%－15%。该消息引起不小的反响，随后发改委约谈了相关企业，“明涨”告一段落，但近日不少消费者发现，部分饮料企业却悄悄进行涨价。 相关企业否认“减量不减价”的做法是变相涨价行为，但都承认生产成本上升是企业改变产品包装的因素之一。 可口可乐中国公司公共事务及传讯**经理王雷表示，包装的更换是基于多种因素的综合考量下决定的，环保低碳理念、消费者饮用习惯、生产成本的上涨等都是原因。百事可乐方面给出的解释则是为了顺应饮料行业包装的流行趋势。 “饮料瓶的原材料主要是石油，油价上涨，还有糖也涨价，成本因素肯定是换包装的原因之一。”康师傅相关负责人说，他们把饮料归为一种年轻、时尚的产品，为了保证康师傅的饮料能带给消费者这种时尚的感觉，经常会对饮料的包装、瓶型进行变更。 该负责人说：“今年2月，对康师傅每日C果汁产品进行了包装和瓶型的更新，开发新瓶型需要投入额外成本，新品推广也需不少费用，因此并不存在变相涨价的问题。” 即便如此，社会公众的感受却更多倾向于饮料变相涨价。不少市民表示，几乎不会去看食品的包装规格，对“暗涨”的感觉很不好。“差了一点也掂量不出来。” “减量不减价”是否合法？价格上涨压力如何面对？广东中圳律师事务所律师刘子孺说，饮料属于完全市场定价的产品，当前的调查并未显示企业之间有联合涨价协议，或者滥用垄断地位抬高价格，因此大都只能认定是正常的企业涨价行为，饮料企业的原材料主要是石油和糖，现在这二者都在涨价，这就为企业涨价提供了理由。 中国人民大学法学院教授、中国消费者协会副会长刘俊海认为，饮料“减量不减价”打了一个“擦边球”，利用普通消费者容易忽略饮料容量变化的习惯，让消费者在误以为没有涨价的前提下，购买了该饮料，有侵犯消费者知情权和公平交易权的嫌疑。 中国饮料工业协会日前发出倡议，要求企业应首先从精细化管理、分析成本构成要素入手，降低原辅料消耗、包装物料消耗及能耗，优化产品组合，降低成本、抵消部分涨价因素；在确定成本与价格关系时，要兼顾消费者利益、员工利益、上下游企业利益及企业的承受力，科学合理地为产品定价，适当让利于消费者，尽量避免饮料价格的大起大落，不盲目跟风涨价，不囤积居奇，保持市场的平稳。
