“酷儿”遭冒充 可口可乐赢官司

入世十年间，商标案增长10倍，其中大部分涉及国内企业与国外知名企业的商标纠纷问题。阿玛尼、奥迪等知名品牌的知产案引起广泛关注。今天上午，一中院对可口可乐诉商标侵权等几起知产案集中宣判。记者了解到，入世十年间，一中院审理的涉外知产案件，外国商标胜诉率占到近六成。知产案·典型案件搭车百事可乐 台湾企业商标被撤销百事可乐的三半球商标1992年在国内注册。2002年，台湾久津实业股份有限公司申请注册果汁饮料类产品的圆形商标。百事可乐认为与其商标相似提出异议，商标局对久津公司的商标未予核准。久津公司提出行政复议被驳。久津公司将商标委诉至法院，打起了商标权官司。一中院审理认为，久津公司申请注册的商标与百事可乐的商标构成要素、整体视觉效果近似，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认。法院认定两个商标已经构成了近似商标，判决维持了商标评审委员会撤销久津公司商标的裁定。“酷娃”像“酷儿” 可口可乐**获支持旗下拥有“酷儿”商标，张某又注册了相似的“酷娃”，可口可乐因此将商评委诉至法院，要求撤销“酷娃”商标的注册。法院审理认为，虽然可口可乐对商标造型享有在先著作权，但“酷娃”图形并未构成实质性近似，张某的商标造型并没有侵犯可口可乐的著作权。但张某的“酷娃”商标指定使用的啤酒商品，与“酷儿”使用的水(饮料)商品，虽不属于相同的类似群组，但考虑到其销售途径、消费对象等具有一定的关联性，法院据此认定“酷娃”商标在啤酒商品上与可口可乐的上述商标构成使用在类似商品上的近似商标，撤销商标评审委员会核准“酷娃”注册的裁定。知产案·数据知识产权行政案 10年涨10倍2011年是我国加入世界贸易组织的第十个年头。据专门审理商标权案件的市一中院统计，随着我国商标、专利申请注册量的大幅增加，知识产权行政案件的数量也在逐年上升。2002年至2011年11月，一中院共计受理商标、专利授权确权行政案件10404件，其中商标行政案件6321件，专利行政案件4083件。2002年，一中院受理商标专利授权确权行政案件仅为200件，而2011年1月到11月，一中院受理此类案件达到了2311件，10年间增长了10倍。涉外行政案件 占据半壁江山10年来，一中院共审结商标、专利授权确权行政案件9021件，其中商标行政案件5379件，专利行政案件3642件。2002年至2011年10月，北京一中院知识产权庭审理的涉外知识产权行政案件共计3928件，占收案总数的38%。2010年这一比例达到44.6%，几乎占知产行政案收案总数的一半。知识产权授权确权案件的处理结果，不仅直接影响当事人(绝大多数为世贸组织成员国民)的权益，也关系到我国在保护知识产权方面的国际形象。涉外知产案 外方胜诉近六成在案件审理方面，国外知名企业遭遇的侵权情况较为普遍：2002年以来，一中院受理的各类知识产权案件中涉外案件5318件，占案件总数的31.5%，起诉标的额高达3.3亿元。涉及跨国企业、知名品牌以及引起国内外广泛关注的案件不断涌现。在这些涉外知识产权案件中，*终支持和部分支持外方诉讼请求的占全部案件的55.2%，胜诉比例接近六成。在民事侵权案件中，判决外方获得赔偿总额达5000余万元。知产案·特点**商标案不断涌现一中院受理的案件中，“乔治·阿玛尼”商标争议行政案件，涉及国际知名品牌的商标确权问题;“A3”、“A6”、“A8”商标驳回行政案件涉及德国**汽车品牌奥迪。此外，“VISA”、“星巴克”等知名涉外商标授权确权案件不断涌现。专利涉核心技术受关注在辉瑞爱尔兰药品公司诉专利复审委员会专利无效的行政纠纷案中，13名当事人作为第三人参加诉讼，他们均为同业经营者，但都是涉案专利无效宣告请求人。在施耐德电气低压(天津)有限公司诉专利复审委员会专利无效宣告行政纠纷案中，因确权结果将作为另一起涉及近2亿元“天价赔偿”的专利民事侵权案件的裁判基础，而引起社会广泛关注。●相关解读什么是商标授权确权案件?就是关于商标权属的纠纷案。此类案件为什么受关注?此类案件不仅涉及企业的品牌树立和市场维护等问题，甚至还关系到外国企业投资战略以及民族品牌的打造，因此广受社会关注。