杜康集团发公开信、提异议书反对“国酒”事件

面对茅台注册“国酒商标事件，8月7日，洛阳杜康集团公开对外表态，公司将就这一事件对国家商标局、茅台集团以及新闻媒体等发布了一封公开信，同时向国家商标局提交了异议书。对于杜康公司的这一举动，有业内人士指责其在炒作，但是在杜康公司看来，目的根本不是在宣传自己，而是站在一个行业的立场上做这件事。洛阳杜康销售公司总经理苗**向《证券日报》记者表示，“杜康的高端酒是酒祖杜康，没有国字号系列产品。无论是公开信还是异议书，杜康都没有发出任何提及杜康的内容，因为借助这个机会炒作、宣传杜康不是我们的目的”。异议书已寄往国家商标局根据本报记者拿到的杜康给国家商标局的异议书显示，本异议书字数有3800多字，其涉及内容主要是“国酒”商标给予茅台后将引发市场不正当竞争，而茅台的历史文化底蕴更是不够等，从法规及行业上来看，国家商标局不能把“国酒”商标给予茅台。苗**对记者表示，商标是一种私权，经核准注册之后可以享有专用权，可以作为企业的无形资产进行许可、转让、交易、进行投融资等。如果给了茅台，那么谁能保证茅台酒的品质能一如既往?谁又能保证茅台不将该“国酒茅台”商标使用在果酒、葡萄酒、料酒等其他商品上?倘若前述种种情况出现时，岂不是将我国商标管理制度及主管部门置于非常尴尬的境地?因此，杜康认为反对茅台申请“国酒”商标是目前每个酒企业应该做的事情。苗**表示，8月7日下午，我们也寄出了加盖洛阳杜康控股有限公司公章的一封异议书，单独就这个事向国家商标局提出异议，希望能慎重考虑各种影响和行业利益，不予准许国酒茅台商标注册。在苗**看来，白酒作为大众生活消费者，如果有“国酒”，那么它应该是被国人普遍消费，而不是被特定某些权贵阶层享用。再则，白酒企业申请“国酒”，容易给消费者形成误导，构成对其他白酒企业的不正当竞争，进而负面影响整个白酒行业的竞争环境。因此，我们反对的不仅是茅台申请“国酒茅台”商标，同时也反对国内所有企业申请“国酒”商标。茅台“国酒”商标遭10大质疑根据杜康至外界的公开信显示，杜康拿出了10个理由来证明茅台没有资格注册“国酒”商标。公开信同时指出，“国酒”是大家能喝的起的酒，而非一些个别人和个别群体喝的酒。据公开信显示，一是茅台历史文化底蕴不够深厚;二是绝大多数人喝不起茅台;三是酱香型白酒不足以成为“国酒”;四是世界上尚无将某品牌产品定为“国酒”的先例;五是“国酒”须引发国人的普遍认同;六是“国酒”先例开不得;七是“国酒茅台”对众多白酒企业不公平;八是“国酒”荣誉与单个品牌捆绑风险太大;九是“国酒茅台”不利于三公消费严打;十是“国酒茅台”与真假难辨的茅台酒互斥。其中，在杜康对于茅台不能注册国酒商标一事，进行了全面的分析和考证，并提出一个市场份额仅有5%左右的酒，来谈“国酒”实在是令人难以接受。杜康在公开信中表述，从国家白酒生产和消费的香型结构看，目前占据市场80%以上份额的是以杜康、五粮液(000858)、泸州老窖(000568)等为代表的浓香型白酒，而茅台的市场份额只有5%左右。另外，三公消费是茅台*大的“尴尬问题”。从社会责任、行业有序发展方面，杜康站出来了，其业绩也有所提升。“由于商标大战等原因，致使杜康错失了白酒行业高速发展的十年黄金期，自2009年底伊川杜康、汝阳杜康整合为一家以后，杜康步入了快速发展期，连续三年销售收入以至少翻一番的速度增长，今年将成为河南白酒行业的龙头老大。”苗**对记者表示。