新希望为包装设计与双汇掐架 会有赢家吗？

前日，新希望在成都召开新闻发布会，称双汇今年8月份生产的新产品外包装，涉嫌抄袭新希望旗下“美好火腿肠”等产品。假如批量的放在一起，确实傻傻分不清楚。更何况价格也差不多，400克十块钱左右。当然，双汇也不是吃素的，很快对新希望的指控进行了回应。昨日，集团新闻发言人刘金涛进行了书面回应，主要涉及三点不同：1：双汇商标设置在*为重要的视觉中心，非常醒目突出，与左上角的美好商标明显不同，不可能引起消费者认知混淆;2：字体和辅助图形差别较大，均不相同;3：透明区域大小、形状完全不同，双汇为香肠形状，面积较小，而美好为心形形状，面积较大，在视觉上区别较大。为此，赤子墨很严肃的查阅了相关法律侵权知识，双汇是否构成侵权，要分两种情况分析：**，如果新希望该款产品申请了外观设计专利，而两款产品相同或者很相似的话，则双汇有可能构成侵犯外观设计专利权;**，如果新希望该款产品没有申请外观设计专利，则只能以抄袭包装设计为由状告双汇涉嫌不正当竞争。而从新希望申请专利的时间和双汇此款产品上市时间看，又将是一场“公说公有理，婆说婆有理”的口水官司。而且我国目前对知识产权侵权案一般采用填平式赔偿制度，除非被侵权对象有确凿证据证明自己因对方的侵权所遭受的实际损失，否则赔偿金额不高，而这往往是很难证明的。所以，*终的结果很可能是这两个肉类品牌进行协商沟通，进行私了。更何况为了说不清闹不明的包装设计“掐架”也有点耐人寻味，要么是这个市场已经进入了白热化，大家已经绷紧了神经去找对手的一点蛛丝马脚。要么是新希望利用**事件来进行产品营销。在快消品行业的包装设计侵权并不少见，我们先不提那些不知名的各种搞笑山寨了，就说前几年爆出的茅台葡萄酒四款产品“茅台-国尊”、“茅台-橡木桶”、“茅台-小产区”、“茅台-贵宾楼”均被认定侵权，之后又有农夫山泉出品的“力量帝维他命水”被指涉嫌抄袭可口可乐旗下的“酷乐仕维他命获得”包装设计，*后都是不了了之。其实，有研究对手包装和打口水仗的时间，还不如研究下怎么样设计一款更容易打开火腿肠包装的设计，你们知道像“怎样正确撕开火腿肠包装”“教你轻松撕开火腿肠包装”的问答内容其实很多人点赞吗?你们知道LV已经开始跨界火腿肠了吗?而*近几年关于火腿肠的食品安全丑闻还少吗?