农业部 国家转基因检测中心多处违规已暂停工作

近日，中国农业科学院北京畜牧*医研究所肄业博士研究生魏景亮在一网站实名举报“国家转基因检测中心造假”，引起广泛关注，9月20日上午农业部派联合调查组，对举报问题进行调查。昨日下午5时，农业部在官方网站通报了检查结果。经调查组核查，该中心在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为。为接受复评审工作，该中心于2015年5月至7月**补充了检测练兵、能力比对、材料领取、仪器使用、人员培训、内审会议记录等档案材料，违反了检测中心档案管理有关规定。同时声明，关于“国家转基因检测中心”，其准确名称是“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”，依托中国农业科学院北京畜牧*医研究所建设。该中心系农业部认定的部级转基因检测机构，承担转基因动物及饲料环境安全检验检测工作。对于调查结果，农业部表示，鉴于该中心在机构资质复评审准备工作期间，在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为，依据《农产品质量安全检测机构考核办法》《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》等规定，农业部已决定暂停该中心工作，限期6个月进行整改，整改不到位，将撤销机构并收回审查认可证书及印章。同时，农业部已责成中国农业科学院依规对相关责任人进行严肃处理。■ 通报关于“档案造假”问题调查组：**补充档案材料依据《农产品质量安全检测机构考核办法》《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》，农业部组织专家组于2015年7月20日至22日对“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”进行了资质复评审。经调查组核查，为接受复评审工作，该中心于2015年5月至7月**补充了检测练兵、能力比对、材料领取、仪器使用、人员培训、内审会议记录等档案材料，违反了检测中心档案管理有关规定。关于“违规用人”问题调查组：4在读研究生被聘经调查组核查，2015年复评审期间，有4名在读研究生被该中心聘为检测员、档案员，聘用合同甲方为北京畜牧*医研究所，而印章是农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心。另外，复评审现场考核时，部分检测任务由在读研究生顶替检测员开展检测试验。以上均违反了检测中心人员管理的有关规定。关于“虚假报告”问题调查组：未出具过检测报告经调查组核查，该中心仅在2011年12月接受农业部科技发展中心委托的2项试验检测任务，按照专家论证的检测方案开展了室内和室外检测工作，并于2015年10月出具了相关报告，有检测过程和检测数据等原始记录，不存在检测工作和检测数据造假问题，但未将原始记录等材料交档案管理员归档。该中心至今未出具过已获安全证书转基因产品的检测报告。■ 回应研究所 不折不扣落实整改要求对于昨日通报的调查结果，中国农业科学院畜牧研究所相关负责人表示，农业部已经给出了权威的公告，目前畜牧研究所以通报结果为准，肯定会尽力落实农业部的决定。该负责人表示，中国农业科学院的主管部门是农业部，畜牧研究所是中国农科院的二级机构，所以此通报结果下发给了农科院，并责成中国农业科学院依规对相关责任人进行严肃处理。相信对于整改要求，院里会不折不扣地落实、组织调查，并会对此事及时反馈。同时，畜牧研究所也会全方位配合调查，执行整改要求。如果经调查后确定了违规责任人，也会及时处理。■ 对话举报者 希望继续调查下去实名举报“国家转基因检测中心造假”的博士生魏景亮，近日也成为**焦点。昨日调查结果公布后，新京报记者对话了魏景亮。新京报：对于此次公布的调查结果，你有什么看法?魏景亮：农业部公布的调查结果还是很权威的，我对它的公正性不表示质疑，但是我对它的完整性并不满意。调查结果证实了部分材料和人员资质造假，但总体来看，这次调查只调查了我举报的内容，没有深入调查我举报内容中提到的2011年那次检查及资质的问题。也就是说，我认为没把这次所有问题都调查清楚，有些避重就轻。新京报：你认为还有哪些问题?魏景亮：我在举报内容中提到了，赶作业式虚构档案材料已经不是**次，2011年的那次检查也存在类似情况，2008年到2011年的档案也有问题。转基因检测中心的检测资质是每三年颁发一次，也就是说，2011年颁发的资质认证本身是值得商榷的，是否有资质承担2011年到2015年的检测任务还需要调查。那么在不具备实质资质的情况下，接受检测任务也是不合理的，没有资质怎么确定检测数据没问题呢。新京报：对于此事，你后续还有什么打算?魏景亮：我认为，这起事件的背后其实是科研管理制度出了问题，所以诸如把科研实验室作为检测中心是否合理，是否可以把不符合条件的检测中心要么取消、要么合并等等问题，都值得大家去研究。我希望能通过这件事引起国家对科研管理问题的重视，希望相关部门能继续调查下去，了解更完整的情况，否则对我对公众来说都是不公平的。