在当今的发展中，我们都是知道的，简政放权的出发点和落脚点，都应当是为社会发展减负。这样的大环境中更是给人们敲响了警钟，假如是仅仅为了追求简政放权成绩单上的数字而只取消某些无足轻重的审批事项，那么不仅无助于经济发展，反而还会对政府公信力造成损害，更与公众的诉求相背离，可谓得不偿失。笔者认为，在简政放权被社会各界寄予厚望的情况下，各级政府唯有找准改革方向，才能造福于社会。
就拿“饮料换口味需审批”引起的热议这一事来讲，这其中就蕴藏了对简政放权工作的重要启示。其实这也是需要我们要知道的，既然企业有了饮料生产和销售的许可**，那么类似于给饮料换口味的事情，应当是企业可以自主决定的。也就是说，企业是希望自主发展权能够通过简政放权得到加强，而不是原地踏步或者倒退。若从这个角度来讲，“饮料换口味需审批”的确不合时宜。在某种意义上，这是对企业正常生产经营活动的干扰。
不过，在万事中都是有两面性的。我们在强调企业诉求具有合理性的同时，也应当感受到政府对“饮料换口味”保留审批权的通盘考虑。毕竟，食品安全是关乎人民群众身体健康的头等大事，政府负有不可推卸的监管责任。如果对企业推出的新饮料不进行卫生检验和把关的话，那么很有可能酿成重大的食品安全事故。给整个社会造成严重伤害的“三鹿奶粉事件”，就是一个强有力的证明。所以，这也告诫各级政府，在**推进简政放权工作时，不能一放了之。要牢记“法定职责必须为”这一基本理念，对保留的审批权要做得更细致，监管要更加到位。 其实，就对于“饮料换口味需审批”的可与不可所反映出的，实际上是简政放权在新常态下的基本思路。那就是，政府必须主动研究市场规律，培养前瞻眼光，降低改革成本，实现简政放权工作的效益*大化。进一步讲，政府应当将简政放权和动态监管结合起来，做到放管之间的有机结合。不能因为给审批权做了减法就给政府工作“减压”。*关键的是，简政放权不能成为政府的一言堂，必须多多听取企业和公众的意见和建议，切忌想当然为之。总之，“饮料换口味需审批”虽是个案，但却是简政放权工作所面临的重要课题。我们唯有透过现象看本质，从依法治国的高度和深化改革的角度去推动简政放权工作，才能真正为社会发展减负，让人民满意。
在今天的市场中的需求无论是怎样的改变都是需要满足人们的需求，而相关的一些政策的更改同样的也是需要经历市场的考验，无论结果是怎样的，*终的目的都应该是一样的，那就是让人民满足。上海源倍春生物科技有限公司招商中……
